Indraja (indraja_rrt) wrote,
Indraja
indraja_rrt

Categories:

Hard Sci-Fi lives!

Порадуюсь тем, что на свете вполне присутствует современная «строгая» научная фантастика, а я наконец-то её читаю.

Peter Watts – к тому, о чём там, прочтена „Echopraxia“. Она вместе с „Blindsight“ скорее «про нейробиологию». Автор может показаться циником, а его книги – тёмными и не обнадёживающими. Ещё бы, и человек – не венец творения, так как эволюции ни к чему заходить в тупик и останавливаться, ни даже самосознание является каким-то привилегированным качеством, обязательно наиболее выгодным для высокоорганизованных существ. Но биолог биологу – биолог, и я всё это читала почти с не меньшим удовольствием, чем следила за распространением незаурядной эпидемии и биосферной катастрофы в «Рифтерской трилогии». Писатель скорее гиперреалист, и только. А что надежда в итоге остаётся, скажем так, разная – то ведь для каких-то разумных и себя сознающих существ он её оставляет. Там всего лишь жизнь, то есть биология, не так уж проста (что и без фантастики заметно!).

Greg Egan – куда более гуманист в привычном смысле слова. Да, сперва я не заглядывала, кто он по образованию, но на вполне здешне-биологической книге „Teranesia“ угадала, что скорее математик – не биолог, при всей биологической порядочности текста. Эволюция у него всё-таки не помеха человеческому в положительном смысле (люди превозмогут!). Будущее у него утопическое (виртуальная и не только реальность без болезней и убийств на тысячи лет? Хм... Не биолог). Но не беспроблемное: исследованию и преодолению открываются огромные просторы в жизни существ, способных прожить и учиться тысячи лет. Существа эти вполне люди во всём основном, и в дружбе, и в любви, и в творчестве. Тем не менее главные герои „Diaspora“ – жители виртуального пространства, а „Schild‘s Ladder“ – воплощённые, но родились, возможно, в теле, отдалённом от теперешнего на десяток замен, или в том же совсем виртуальном мире. Иногда они „he“ или „she“, а иногда просто „ve“ (в бесконечном разнообразии совсем не обязательно придерживаться старинного телесного разделения на две формы). „Schild‘s Ladder“ интересна и тем, что там также построен совсем иной и отдельный мир со своей жизнью и сознательными существами, который пошагово выводится из основополагающих математически-физических отличий от нашего. Всё-таки мне лично пока больше всего понравилась „Teranesia“ (угу, на таком же уровне следить за его математикой я таки не умею). А также в данной книге люди ближайшего будущего, из современного нам мира – и потому автор может поиграть с теперешними актуалиями. Даа, сегодняшним политико-гуманитариям с «дискурсами» и «нарративами» достаётся от представителя рационалистического подхода...

А, возможно, вы знаете ещё каких-нибудь современных авторов этого субжанра?
Tags: knygos
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 5 comments